Los mejores tutoriales de Photoshop para principiantes

Los mejores tutoriales de Photoshop para principiantes: "

Photoshop es uno de los editores de imágenes que ha ganado popularidad en los últimos años, todo gracias a la facilidad con la que puedes crear grandes efectos en fotografías y también las herramientas que tiene para utilizarlo en diseño y marketing. Para aquellos interesados en conocer este útil editor te presentamos un listado de los 35 mejores tutoriales de Photoshop.

Tanto para principiantes como para expertos Photoshop es uno de los editores más útiles hoy en día, para trabajar o por hobbie. Tiene grandes ventajas por que con sencillos pasos puedes conseguir grandes efectos en tus imágenes y también esta lo suficientemente equipado para lograr grandes efectos.



Pero una de las preocupaciones que se llegan a tener es la de conseguir un buen curso o un buen tutor para lograr mas y mejores trabajos. Esto es problema resuelto puesto que Multyshades se dio a la tarea de publicar un listado con los mejores tutoriales para principiantes interesados en aprender de Photoshop.

Una increíble selección de tutoriales que te permitirán ir aprendiendo de todas las funciones básicas de este increíble editor, desde un curso intensivo para aprenderlo en 24 horas hasta lograr imágenes en tercera dimensión, es cuestión de que te dispongas a aprender.

Conocer cada herramienta de Photoshop, para que sirve y como sacarle el mejor provecho en este listado de los mejores tutoriales de este editor. Entra en el sitio oficial que te mostramos justo abajo para encontrarlo, eso si tendrás que hacer uso de tus conocimientos de ingles puesto que están en este idioma.

Sitio Oficial: Multyshades.

Tutoriales de Photoshop, tutoriales, Listado de Tutoriales, Cursos para Diseño Gráfico, Cursos de Photoshop, diseño

"

Lanzamos a nivel munidal el cambio algorítmico para ofrecer más sitios de alta calidad

Lanzamos a nivel munidal el cambio algorítmico para ofrecer más sitios de alta calidad: "

Hace más de un mes introdujimos una mejora algorítmica diseñada para ayudar a nuestros usuarios a encontrar más sitios web de alta calidad en la búsqueda. Desde entonces hemos recibido muy buenos comentarios sobre el cambio: los usuarios encuentran mejores resultados y aquellos sitios con buen contenido están recibiendo más tráfico.



Hoy lanzamos este cambio algorítmico a nivel mundial para todos los usuarios de Google que realizan sus búsquedas con la interfaz en idioma inglés. Además de lanzar a nivel internacional en inglés este cambio algorítmico, hemos incorporado nuevas señales en el mismo a medida que avanzamos y mejoramos. Para los casos en los que estamos muy seguros, hemos empezado a incorporar los sitios web que nuestros usuarios bloquean en nuestros algoritmos. Este cambio afecta al “long tail” de sitios web para ofrecer resultados de alta calidad y para ello miramos a muchas páginas, con un menor tráfico, y que nuestros algoritmos podría no haber sido capaces de evaluar antes. El impacto de estas nuevas señales es pequeño en comparación con el cambio original: en un 2% de las búsquedas realizadas en los Estados Unidos se apreció un cambio notable, mientras que el lanzamiento inicial de este cambio algorítmico afectó casi al 12% de las búsquedas con un impacto similar.



Basados en pruebas internas, hemos observado que el algoritmo determina con gran precisión la calidad de los sitios. Si crees que tu sitio web tiene alta calidad y se ha visto afectado por este cambio, te pedimos que lo evalúes de forma minuciosa. Las Directrices de calidad de Google ofrecen información útil sobre cómo mejorar tu sitio. Según los sitios web vayan cambiando, nuestra clasificación algorítmica se actualizará para reflejarlo. Además, te invitamos a publicar tu comentario en nuestro Foro de ayuda para webmasters. No realizamos excepciones manuales, pero tendremos en cuenta tus comentarios para perfeccionar nuestros algoritmos.



Seguiremos probando y perfeccionando el cambio antes de aplicarlo a más idiomas, recordándote que este anuncio es solo para el idioma inglés a nivel internacional y publicaremos un nuevo artículo cuando tengamos más información que compartir.



Publicado por Amit Singhal, Google Fellow

"

Odlanier Solís pierde por lesión ante Vitali Klitschko WBC Heavyweight Champion 2011

El cubano Odlanier Solís pierde por lesión ante el ucraniano Vitali Klitschko en Colonia (köln), Alemania. Vitali retuvo su título de campeón de peso completo de la Confederación Mundial de Boxeo (CMB) y Solis que “no está acostumbrado a perder” según sus palabras al finalizar el combate, su primera derrota en el boxeo profesional.

La pelea lo iba ganando Odlanier con muy buen empezar del primer asalto, tenía la iniciativa, conecto varios golpes de derecha, precisos y claros en los intercambios anteriores. Klitschko no lo encontraba debido a la rapidez, buena reacción y agilidad de Solís, combinada unas manos muy rápidas y buena defensa.

Casi terminando el primer asalto Solís cayó a la lona tras recibir un golpe inofensivo en la cara de Klitschko y no pudo volver a ponerse en pie sin ayuda, lo que sorprendió al público, que pensaba que había sido noqueado. Pero la realidad es otra no hubo ningún noqueado, las tomas de la repetición en cámara lenta lo demostraron que el golpe no podía haber sido la causa de su caída, sino un traspiés por un mal gesto al dar un paso.
Solis sufrió una rotura de los ligamentos cruzados y el menisco exterior, así como daños en el cartílago de la rodilla derecha.

Odlanier Solís ex monarca olímpico y tres veces campeón mundial amateur pierde una valiosa oportunidad de ser el primer cubano campeón de peso completo. ¡Así es la vida y el boxeo!

"Fue totalmente (culpa de) mi rodilla", dijo Solís todavía en su esquina sentado. "Puede ser que di un mal paso".

El cubano requirió ayuda para regresar a su vestuario debido al dolor que tenía en la rodilla y fue llevado en una camilla al hospital para ser sometido a una revisión.

El promotor de Solís, Ahmet Oner, insistió que lo que puso fin al combate fue la lesión y no el golpe de Klitschko.

"Será sometido a una ecografía y probablemente será operado de inmediato. Al parecer se desgarró los ligamentos", indicó Oner.

Aprende mecanografía gratis

Tuve la suerte de aprender mecanografía de muy chica y si bien no disfrutaba la materia, debo reconocer que me ha ayudado mucho en lo laboral y acelerado bastante los tiempos de trabajo. Es realmente importante aprender a escribir y utilizar el teclado de manera correcta, en especial si se les ha gastado el teclado y ya no pueden ver las letras.

Para aquellos que deseen aprender las técnicas mecanográficas o bien perfeccionarse para adquirir mayor velocidad, existe un sitio denominado TypingWeb, que contiene una gran cantidad de ejercicios para desarrollar la subestimada habilidad de escribir en teclado.

Además de las lecciones, TypingWeb ofrece la opción de obtener certificados de habilidad de escritura de forma gratuita y consejos de tutores especializados. También encontrarán juegos, para hacer el aprendizaje más ameno y estadísticas de progreso.

Las lecciones pueden practicarse a través de una buena variedad de teclados, por lo que también cubre el aprendizaje en otros idiomas. Una excelente recomendación de Wwwhatsnew.

Fuente kabytes.com

[Vídeo] Google Body Browser: viaja por el cuerpo humano

Para los que sueñan con horizontes lejanos, una de las herramientas más entretenidas es Google Earth. Ahora, los magos de Google Labs nos ofrecen la posibilidad de viajar desde casa pero hacia terrenos más íntimos: nuestro propio cuerpo.


La herramienta se llama Body Browser. La aplicación aún se encuentra en desarrollo y puede verse con navegadores que soporten WebGL, como Google Chrome.


No sólo podréis explorar el cuerpo desde todos los ángulos imaginables, sino que también nos deja atravesar las seis capas en las que han dividido el cuerpo humano: piel, músculos, esqueleto, órganos, sistema circulatorio y sistema nervioso. Además, podéis combinar capas a vuestro gusto.

La barra de la izquierda también puede ser modificada para tener deslizadores horizontales, que permite elegir exactamente cuánto de cada capa quieres ver. Y, por supuesto, podéis ver el nombre de cada elemento que os interese. La característica más interesante es la opción de búsqueda: podéis colocar cualquier parte del cuerpo que queráis y ésta aparecerá instantáneamente.

Como si viajarais por los confines del mundo.


Sitio Oficial | Google Body Browser
Fuente xatakaciencia.com

Bloquear Internet le costó a Egipto 90 millones de dólares

Como la mayoría de los lectores recordarán, con el objetivo de intentar mitigar las multitudinarias protestas de la población contra Hosni Mubarak, el Gobierno de Egipto “apagó” hace unos días durante cinco la red de redes en el país, lo que causó un tremendo revuelo a nivel interno y mundial. Pues bien, según datos reportados por OECD, la censura de Internet también le salió muy cara al ejecutivo egipcio a nivel económico.

Concretamente según las primeras estimaciones de la organización el bloqueo de Internet durante cinco días le salió a Egipto por unos 90 millones de dólares en total ya que “los servicio bloqueados (telecomunicaciones e Internet) representan aproximadamente entre el 3% y el 4% del producto interior bruto (PIB) o una pérdida de 18 millones de dólares por día”.

Además la OECD comenta también que el impacto del bloqueo a largo plazo puede ser todavía más importante para la economía egipcia por que como consecuencia del cierre “será más difícil atraer compañías extranjeras y asegurarles que las redes serán fiables”.

¿Conclusión? La censura de la red de redes sale cara a todos los niveles, tanto a nivel de derechos fundamentales como a nivel puramente económico.

Imagen: Arbor Networks

Fuentehipertextual.feedsportal.com

Vídeos de Matt Cutts: ¿Cuentan los enlaces de Twitter y Facebook?

Matt Cutts se hace eco del artículo de Danny Sullivan [inglés] sobre el uso de los enlaces de Twitter y Facebook como una señal para la clasificación en Google, a través de una pregunta efectuada por uno de nuestros usuarios. Y también da una respuesta clara; ¿Si? ¿No?... ¿Quieres saberlo? Pues haz clic en el vídeo.



Nota: Los vídeos tienen subtítulos en español y estos deberían aparecer por defecto.

¿Cuentan los enlaces de Twitter y Facebook como una señal de clasificación?

Transcripción de '¿Cuentan los enlaces de Twitter y Facebook como una señal de clasificación?':



Bien. Estamos de vuelta con otra ronda de preguntas de webmasters. Hemos recibido muchas preguntas. Casi 500, pero no responderemos a todas. Muchas son muy interesantes. Comencemos por la más popular, de Web SEO Analytics. La pregunta dice: Hola, Matt. Un artículo reciente de Danny Sullivan sugiere que Google usa los enlaces de Twitter y Facebook como una señal de clasificación. ¿Nos lo puedes confirmar? ¿Nos puedes hablar un poco más sobre este tema?





Sí, lo confirmo. Es verdad que usamos la clasificación y los enlaces de Twitter y Facebook, como siempre hemos hecho, en nuestras clasificaciones de búsqueda web. Pero también intentamos averiguar algo más sobre la reputación de un autor o creador en Twitter o Facebook. Dejadme que os cuente un poco más sobre esto.





Grabé un vídeo en mayo de 2010 en el que explicaba que no usábamos los enlaces como señal. Y en aquel entonces era cierto que no los usábamos. Pero ahora, y estamos en diciembre de 2010, sí que los usamos como señal. Si de veras quieres información exhaustiva sobre esto, echa un vistazo al artículo de Danny Sullivan. Incluiremos un enlace en la descripción del vídeo.





En definitiva, para ofrecer algo más de información, algo más de color, el equipo de calidad de búsqueda cuenta con múltiples grupos y distintas oficinas. Por tanto, la gente, incluyendo al equipo de búsqueda de blog, la gente que ha trabajado en la búsqueda en tiempo real, ha investigado cómo usar este tipo de cosas como señal. Así que primero, se han usado en búsquedas de tipo en tiempo real, donde tal vez se vean tweets individuales u otros enlaces mostrándose y transmitiéndose en la página.





Estamos analizando si tiene sentido usarlos más ampliamente en nuestras clasificaciones de búsqueda web. Hay varias cosas que recordar. La primera es que, si no podemos rastrear una página, si no podemos ver una página, entonces realmente no le podemos asignarles un PageRank y en realidad no cuenta. Por lo que, si podemos obtener los datos, entonces podremos usarlos. Pero a la vez, si por algún motivo, una página no nos permite rastrearla, o no podemos obtenerla por algún motivo, entonces no podremos usarla en nuestras clasificaciones.





Esto es algo que se utiliza relativamente poco y veremos cuánto lo usamos en el futuro. Depende de lo útil que sea y de la robustez que llegue a tener. De lo que sí advertiría a la gente, es de que no se dijera a sí misma, ajá. Voy a salir por ahí y voy a obtener seguidores recíprocos, y voy a obtener un montón de ellos, al igual que antes la gente obtenía un montón de enlaces. De la misma manera que el page rank de páginas no solo depende del número de enlaces, sino también de la calidad de esos enlaces, debes pensar: ¿qué seguidores suponen calidad? Ya sabéis, ¿quienes no son solo robots, un programa de software o algo así?





Por tanto, es una señal que estamos empezando a usar un poco más. La verás principalmente en nuestra búsqueda de tipo en tiempo real, puesto que se transmite. Pero también estamos estudiando aplicarla más ampliamente también en la búsqueda web.



Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda

Fuente googlewebmaster-es.blogspot.com

Dos nuevas guías de optimización: Optimizador de un clic y Experimento de optimización

Te presentamos dos nuevas guías de optimización: Optimizador de un clic y Experimento de optimización.

Estas guías se han diseñado para ofrecerte consejos de optimización rápidos y fáciles de implementar que te ayudarán a maximizar los ingresos y el rendimiento de tu sitio.

Optimizador de un clic

¿Tienes un sitio de noticias, un sitio de anuncios clasificados, un sitio de juegos, un foro o un blog? Esta guía te dará recomendaciones para la ubicación de anuncios específicamente para tu tipo de sitio web. Prueba ahora mismo a optimizar la ubicación de tus bloques de anuncios, bloques de enlaces y cuadros de búsqueda.

Experimento de optimización

¿Quieres consejos sencillos pero eficaces para incrementar tu porcentaje de clics, impulsar tus impresiones o aumentar tu coste por clic? Experimento de optimización te puede ayudar. Nuestro equipo de optimización ha elaborado esta guía para ayudarte a maximizar tus ingresos del modo más efectivo posible siguiendo nuestras recomendaciones.

Esperamos que estos dos nuevos recursos te ayuden a obtener el máximo rendimiento de AdSense.

Publicado por Thomas Tran - Equipo del blog Dentro de AdSense

Fuente adsense-es.blogspot.com

Vídeos de Matt Cutts: Google y el contenido generado automáticamente

Ahora le ha tocado el turno al contenido generado automáticamente, ¿es algo como spam o no?, pues como siempre no todo es blanco o negro, pero Matt Cutts ofrece algúnos matices y analogías sobre este tipo de contenido y si se penaliza o no por Google. Espero que os ayude.

'¿Considera Google que el contenido generado automáticamente es algo negativo, como el spam?'

Transcripción de '¿Considera Google que el contenido generado automáticamente es algo negativo, como el spam?'





La pregunta de hoy nos la ha formulado Steve de Austin, Texas. Esta pregunta me ha encantado, tiene varias cosas gracias. Steve pregunta: '¿Considera Google que el contenido generado automáticamente es algo negativo, como el spam? Si publico contenido sin derechos de autor en mi sitio que proviene de otras fuentes o de sitios mediante un complemento de WordPress, y Google se entera, ¿habría algún tipo de penalización?'





Permíteme empezar con la segunda pregunta. Incluso tengo problemas con la manera en la que formulas la segunda pregunta, 'si publico contenido sin derechos de autor', al menos en los

Estados Unidos quien escriba algo tiene derechos de autor sobre ello. No es necesario ir a la

oficina de derechos de autor y obtener ese derecho de forma oficial. Aquí está. Aquí está la prueba de que tengo los derechos de autor. En los Estados Unidos, en cuanto escribes algo, obtienes los derechos de autor, o al menos eso creo. No soy ingeniero. Perdón, soy ingeniero. No soy abogado, así que puedo no estar en lo cierto.





Cuando dices 'si publico contenido sin derechos de autor en mi sitio', y en la forma que lo comentas es que el contenido viene de diferentes fuentes y sitios, mediante complementos de WordPress, suena un poco a 'Administro un sitio rico en palabras claves y no voy a darte la

URL', así que la respuesta a tu pregunta es que es posible que haya penalizaciones'.





Normalmente a Google no le gusta ver ver un puñado de un montón de feeds afiliados o feeds RSS o contenido sacado de otros sitios. Queremos que se ofrezca valor añadido a los usuarios. Queremos que el usuario tenga una razón para seleccionar esa página y que no se tropiece con esa página porque está en los resultados de búsqueda, y termine teniendo una mala experiencia. Así que esta es la respuesta a la segunda parte de tu pregunta.





Vamos a centrarnos en la primera parte de tu pregunta, '¿considera Google el contenido generado de forma automática algo negativo?' Pues puede ser. Teniendo en cuenta la segunda parte de tu pregunta, es muy probable que sí. Pero el contenido generado de forma automática no tiene por qué ser algo negativo. Por ejemplo, los resultado web de Google están generados de forma automática. Y creo que son bastante útiles. De hecho, todo el mundo parece estar de acuerdo. Muchísima gente acude a Google cada día a realizar búsquedas web. Pero aunque generamos

las páginas de forma automática, las bloqueamos en robots.txt para que otros motores de búsqueda y otra gente no pueda rastrearlas y no contamine sus resultados de búsqueda.





Yo utilizaría la siguiente analogía entre el contenido manual y el contenido generado de forma automática. Si has visto alguna vez el programa llamado Los vídeos caseros americanos más graciosos, sabrás que las personas se golpean por accidente, se caen, utilizan saltadores y trampolines, se chocan con diversos obstáculos, se chocan contra árboles y se caen al agua; ese tipo de cosas. Pero hay un tema común que he observado como experto en Los vídeos caseros más graciosos de América y es el siguiente: si sólo están implicada las personas, se podrán hacer daño hasta cierto punto. Si estás en control de la situación, como montando en bici o saltando

con una cuerda o algo así, entonces tienes el control. Sólo puedes hacerte daño hasta cierto punto. En cambio, cuando se trata de una fuerza generada de forma automática, como un coche o una motocicleta, entonces la gente se puede hacer daño de verdad. Es curioso, cuando la gente se da la vuelta en la cama y se cae de cabeza, casi siempre está bien, porque se trata de una cantidad limitada de daño que se pueden hacer a sí mismos. Pero cuando se activa una fuerza automática, cuando hay algún tipo de motor involucrado, es otra historia y es posible hacerse mucho más daño. Por tanto, el contenido generado de forma automática, ¿es negativo? No, no lo es. Pero en muchas ocasiones, puede ser tan poderoso que si no tienes cuidado, si no estás atento, te puedes disparar en el pié mucho más rápido que si te quisieras pinchar con un cincel el pie, en cuyo caso pararías cuando te empezara a doler.





Espero que esto te ayuda y te dé ideas sobre cómo generar contenido e ideas sobre cómo no generar contenido.



Nota: Os recuerdo que los vídeos tienen subtítulos en español y estos deberían aparecer por defecto.



Publicado por Esperanza, equipo de Calidad de búsqueda

Fuente googlewebmaster-es.blogspot.com